Esas No: 2022/4192
Karar No: 2022/17468
Karar Tarihi: 25.10.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/4192 Esas 2022/17468 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik yapmak ve bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından yargılandığı bir davada karar vermiştir. Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü onanırken, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunda sanığın beraatine karar verilmiştir. Bu kararın nedeni, hükmedilen dolandırıcılık suçunun nitelikli dolandırıcılık suçu olarak kabul edilmesi gerektiğine dair kanun maddesinin dikkate alınmamasıdır. Kanun maddesi TCK'nin 158/1-f maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle olandırıcılık,
...
...
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece, ... Tekstil Deri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ticaret siciline kayıtlı olduğunun araştırılmış olduğunun, ... isimli kişi hakkında adres araştırılması yapılıp ulaşılamadığının anlaşılması ve sanığın suç konusu çeki ... isimli kişiden aldığına ilişkin belge ibraz edememesi ve kolluk araştırma tutanağında adı geçen kişiyi tanımadığını belirtmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2-Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, suç konusu 19.500 TL bedelli çalıntı çeki alışveriş karşılığı katılan ...'e verip menfaat temin etmek suretiyle üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, katılan ... ve tanık ...’ın sanığa mal verip karşılığında ticari ilişki sırasında suç konusu çeki aldıklarını net bir şekilde beyan etmesi ve sanığın ticari alışveriş karşılığında çeki katılana verdiğini ikrarı karşısında ,sahte çekin kullanılmak suretiyle menfaat elde edildiği, sanığın eyleminin sübut bulduğu ve TCK'nin 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
