MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52, 50/1-a. maddeleri gereğince sanıkların ayrı ayrı mahkumiyetine

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan şirketin Aksaray"da faaliyet gösteren fabrikalarına süt toplamak üzere 18.11.2007 günü süt toplama işi ile görevlendirilen sanık ...’e imza karşılığı teslim ettikleri bir adet pompa ve 250 Lt’lik baskülü 2008 yılı Eylül ayında sanık ile ticari ilişkilerini sonlandırmalarına rağmen geri alamadıklarını, kendisinden suça konu eşyalar istendiğinde malzemelerin sanık ...’da olduğunu beyan ettiği, bu şekilde sanıkların kendilerine teslim edilen malları iade etmemek suretiyle Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun oluşmadığına dair, katılan vekilinin cezanın paraya çevrilmesine ve asgari hadden verilmesine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın aşamalardaki savunmaları, katılan şirkete ait malzemelerin sanığa teslim edilmemesi ayrıca tankı alan tanık anlatımında sanık ..."den satın aldığını bildirmesi karşısında; sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.