Mahkeme : ... BATI 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- ... Batı( ...) 2. Ağır Ceza Mahkemesinde hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kamu davası süren sanık hakkında mahkemesince 21/03/2014 tarihinde yakalama emri düzenlenmesi üzerine, ceza miktarı itibarıyla CMK"nın 196/2. maddesi uyarınca istinabe yasağı bulunan suçun yargılaması esnasında sanığın yargılamayı yapan ... Batı( ...) 2. Ağır Ceza Mahkemesine çıkarılarak iddianame ve ekleri ile hükme esas alınan tüm belge ve beyanlar okunmak suretiyle savunmasının alınması gerektiği halde, yakalama üzerine 05/04/2014 tarihinde ... Batı( ...) 1. Ağır Ceza Mahkemesinde hükme esas alınan belgeler okunmadan yaptığı savunma ile yetinilmesi sureti ile CMK"nın 196/2. ve 217. maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- CMK"nın 150/3. maddesi gereğince "alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihi itibarıyla sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibariyle zorunlu müdafii tayininin gerekmediği, ancak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile TCK’nın 188/3. maddesinde yapılan değişiklikle hapis cezasının alt sınırının on yıl hapis cezası olarak değiştirildiği, karar tarih olan 27/11/2014 tarihinde 6545 sayılı Kanunun yürürlükte bulunduğu ve CMK’nın 150. maddesi uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibariyle zorunlu müdafii tayinini gerektirdiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 10/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.