Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5361 Esas 2021/194 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5361
Karar No: 2021/194
Karar Tarihi: 20.01.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5361 Esas 2021/194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taşınmaza haksız el konulduktan sonra bedelinin tahsili için açılan davada, davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun süresi geçtiği gerekçesiyle reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kararın dayandığı kanıt ve belgelere göre, istinaf süresinin geçirilmesi nedeniyle reddedilen istinaf başvurusuna ilişkin 6100 sayılı HMK'nun 346/2 ve 352/1 maddeleri uyarınca süre yönünden reddine dair karar verilmesi doğrudur. Karar usul ve yasaya uygun olduğundan, davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir ve hüküm HMK'nun 370. maddesi gereğince onanmaktadır.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nun 346/2 maddesi: İstinaf süresi geçtiği gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddi
- 6100 sayılı HMK'nun 352/1 maddesi: Kararın kesinleşmesine dair istinaf süresi

5. Hukuk Dairesi 2020/5361 E. , 2021/194 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Mahkemece ek karar ile talebin süresinde olmadığından reddine karar verilmiş, bu kez 13.02.2019 tarihli Mahkeme ek kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin HMK"nun 346/2 ve 352/1 maddesi uyarınca reddine dair kararının Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ek karar ile istinaf süresi geçtiğinden reddine dair ek kararın istinaf istemi sonucu ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK"nun 346/2 ve 352/1 maddeleri uyarınca reddine karar verilmesine ilişkin karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/12/2019 tarihli ek karar ile HMK"nun 432-426/F maddelerine göre 2 haftalık istinaf süresi geçtiğinden davalı idare vekilinin istinaf isteminin reddine ilişkin ek kararın 6100 sayılı HMK"nun 346/2 ve 352/1 maddeleri uyarınca süre yönünden reddine dair karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.