Özet:

Mahkeme kararı, mühür bozma suçundan mahkum edilen sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, ikinci suçun işlendiği tarihe kadar zamanaşımı süresinin durduğunu belirtiyor. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edilmesi nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekiyor. Bu nedenle, hüküm bozuluyor ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca uygulanması gereken 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince bozuluyor. Kararda atıfta bulunulan kanun maddelerinin açıklamaları şöyle:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesine eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendi: Bu bent, kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış davaların yargılamalarının seri muhakeme usulüne göre yapılmasını öngörüyor. Ancak, Anayasa Mahkemesi bu bentteki “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ifadesinin Anayasa'ya aykırı olduğuna karar vermiştir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Bu madde, kesinleşmiş kararların infazı sırasında uygulanacak usul ve esasları belirliyor.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Bu madde, kararın bozulması halinde işlemlerin yeniden yapılmasını, yeniden yargılama yapılmamasını ve hüküm verilmesini öngörüyor.