Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/25808 Esas 2014/9134 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Antalya 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.06.2013
NUMARASI :Esas no: 2013/116 Karar no:2013/524

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle protokol gereğince davalı lehine aylık 500,00 TL. olmak üzere toplamda on iki ay boyunca nafaka takdir edildiğinin ve bu nafakanın boşanma hükmünün kesinleşmesine kadar tedbir, kesinleşmesinden itibaren ise ödenmesi gereken bakiye bölümünün yoksulluk nafakası niteliğinde olduğunun tabii bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.04.2014 (Çrş.)
İşin müzakeresinden ve kararın oluşumundan sonra üyelerden ...., 28.04.2014 günü ölümü sebebiyle kararı imzalaması mümkün olmamıştır (HMK.md.299). 6.5.2014