Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/5058 Esas 2011/4577 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/5058
Karar No: 2011/4577
Karar Tarihi: 25.04.2011

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/5058 Esas 2011/4577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, orman yangını nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmin edilmesi istemiyle açılmıştır. Yerel mahkeme, istemin bir kısmının kabulüne karar vermiş, ancak davalılar Mehmet ... ve ... temyize gitmiştir. Dosya içeriğinden anlaşıldığı üzere, dava konusu olay nedeniyle açılan ceza davası hala devam etmektedir. Bu nedenle, ceza mahkemesinin vereceği kararın beklenmesi ve varılacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargıtay, yerel mahkemenin bu hususu göz önünde bulundurmadığını ve kararının usul ve yasaya uygun olmadığını belirterek kararı bozmuştur.
Kanun maddeleri:
- Borçlar Yasası'nın 53. maddesi. Bu maddeye göre, ceza mahkemesinin beraat kararı, hukuk yargıcı yönünden bağlayıcı değilse de ceza mahkemesince belirlenecek maddi olgular hukuk yargıcı yönünden de bağlayıcıdır.

4. Hukuk Dairesi 2010/5058 E. , 2011/4577 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Bakanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalı Mehmet ... ve diğerleri aleyhine 17/01/2003 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/07/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı Mehmet ... vekili ve davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, orman yangını nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar davalılardan Mehmet ... ve ... tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya içeriğinden, dava konusu olay nedeniyle davalılar ... ve ... hakkında açılan Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2003/832 Esas sayılı dosyadaki ceza davasının devam ettiği anlaşılmaktadır.
Borçlar Yasası"nın 53. maddesi gereğince ceza mahkemesinin beraat kararı, hukuk yargıcı yönünden bağlayıcı değilse de ceza mahkemesince belirlenecek maddi olgular hukuk yargıcı yönünden de bağlayıcıdır. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle ceza mahkemesindeki davanın sonucu beklenmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.