Mala zarar verme - hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2944 Esas 2015/5134 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2944
Karar No: 2015/5134
Karar Tarihi: 07.07.2015

Mala zarar verme - hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2944 Esas 2015/5134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme sanıkların mala zarar verme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediğine karar vermiştir. Temyiz işlemi sonucunda, gerekçe, kanıtlar ve hakimin takdirinin hukuka uygun olduğu, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak, yargılama giderinin düşük olması nedeniyle Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiği gözden kaçırılmıştır. Bu sebepten dolayı, sanık müdafilerinin temyiz sebepleri uygun görülmüştür. Hüküm düzeltme yapılarak onaylanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: Yargılama gideri 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen 20.00 TL'den az olduğunda 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereği Hazineye yükletilmelidir. Bozulma nedeni yeniden yargılama yapmak gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından yargılama gideri ilişkin bölüm çıkarılmış ve yerine \"yargılama giderinin 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince hazineye yükletilmesine\" cümlesi eklenmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/2944 E. , 2015/5134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen 20.00 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine "yargılama giderinin 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince hazineye yükletilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.