18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/31156 Karar No: 2016/7872 Karar Tarihi: 18.04.2016
Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31156 Esas 2016/7872 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiş. Temyize gidilmesi üzerine, suçun kanuna uygun olarak işlendiği ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği sonucuna varılmış. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği hakkında kanuna aykırı bir karar verildiği gerekçesiyle, kararın düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekilde: 5320 sayılı Yasa'nın 8/l. maddesi ve fıkrası, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.
18. Ceza Dairesi 2015/31156 E. , 2016/7872 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşıldığından, 1) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin konut dokunulmazlığının ihlali eylemine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2) Mala zarar verme suçundan kurulan hükümde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkındaki seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden, seçenek tedbirlerin yerine getirilmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceğinin ihtarına karar verilmesi, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/l. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, "seçenek tedbirlerin yerine getirilmemesi durumunda kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceğinin ihtarına” ilişkin kısmın hükümden çıkartılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.