Yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31106 Esas 2016/7871 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31106
Karar No: 2016/7871
Karar Tarihi: 18.04.2016

Yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31106 Esas 2016/7871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir sanık yaralamadan suçlu bulunmuş, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da başka bir sanık suçlu bulunmuştur. İkinci sanığın temyiz isteği reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanıtlar, belgeler ve tutanaklar doğru bir şekilde incelenmiş ve eylemler kanunun öngördüğü suç tiplerine uymaktadır. Kanun maddeleri olarak; yaralama suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesi, konut dokunulmazlığının ihlali için Türk Ceza Kanunu'nun 199. maddesi kullanılmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/31106 E. , 2016/7871 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun da bu doğrultuda değerlendirildiği,
Anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm yönünden;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.