Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2331 Esas 2016/3468 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ..."in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait taşınmazları davalı ..."a sattığını öne sürerek satış işlemlerine ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiş, yargılama sırasında taşınmazların tekrar satıldığı anlaşılmakla ... davaya dahil edilmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemişlerdir
Mahkemece ivazlar arasında fahiş fark olması ve davalıların arkadaş olmaları nedeniyle davanın kabulü ile davalılar arasındaki satış işleminin icra takip dosyasındaki alacak ve fer’ileri ile sınırlı olmak üzere iptaline verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, ivazlar arasında bir mislini aşan fahiş fark olduğu gibi, 3. kişi konumundaki davalı ... ile 4. kişi konumundaki davalı ..."in arkadaş oldukları borçlu davalının mali durumu ile alacaklıları ızrar kastını bilen veya bilmesi lazım gelen kişilerden olduklarının anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar ... ve ... vekillerinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 20.154,56 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Reşat ve "den alınmasına 21.3.2016 gününde oybirliğiyle verildi.