Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/24826 Esas 2014/9125 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Enez Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :26.12.2012
NUMARASI :Esas no:2010/27 Karar no:2012/103

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı kadının ikinci tanık listesinden dinlenen tanık beyanlarına itibar edilemeyeceğine ancak, ilk tanık listesinden dinlenen tanık beyanlarına göre davalı kocanın boşanmaya sebep olan olaylarda kusurlu bulunduğunun anlaşılmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davacı kadının emekli olup, sürekli ve düzenli gelirinin bulunduğu, adına kayıtlı evi olduğu ve Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının yararına oluşmadığı anlaşılmaktadır. Davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsmaı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.04.2014(Çrş.)