Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7501 Esas 2016/3465 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :....Ticaret Mahkemesi

BİRLEŞTİRİLEN DAVA
MAHKEMESİ : ...... Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında; Davaya konu 25 nolu parselin, borçlunun borcundan dolayı cebri icradan satılmış olması ve davalı 3. kişiye de bu satıştan bir para kalmaması nedeniyle davanın reddine ilişkin hükmün onanmasına, dava konusu 7 nolu bağımsız bölüm yönünden ise, kayıtlardan da anlaşıldığı üzere borçlu Muammer ve davalı ... teyze çocuklarıdır. Bu derece akrabalık İİK"nın 278/III-1 maddesinde belirtilen iptal nedeni olarak kabul edilmese dahi davalı ...’in, teyzesinin oğlu olan borçlu Muammer’in alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle tasarrufun iptali gerekeceği bildirilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra esas ve birleştirilen davada 528 Ada, 25 Parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak açılan dava ile ilgili olarak mahkememizce verilen karar kesinleşmiş olmakla, yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 1382 Ada, 72 Parselde kaim taşınmazın G Blok 7 nolu meskenin 1/2 hissesinin 11/11/1999 tarihinde davalı ... tarafından davalı ..."ya satışı yönündeki tasarrufun iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, uyulmasına karar verilen bozma ilamı uyarınca karar verilmiş olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.