MAHKEMESİ :İzmir 13. Aile Mahkemesi
TARİHİ :04.07.2013
NUMARASI :Esas no:2013/51 Karar no:2013/548

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, nafaka davası yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (koca)"nın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı (kadın)"ın temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Mahkemece davalı-davacı (kadın) ağır kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı-davalı (koca)"nın eşine şiddet uyguladığı, birlik görevlerini yerine getirmediği, güven sarsıcı davranışlarının bulunduğu, davalı-davacı (kadın)"ın ise kocasına hakaret ettiği ve birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı (koca) ağır kusurlu ise de; Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesinin koşulları oluşmuş olmakla boşanma kararı sonuç itibariyle doğru olduğundan davalı-davacı (kadın)"ın temyiz itirazlarının reddiyle boşanma hükmünün kusura ilişkin gerekçesinin değiştirilmek suretiyle onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK md. 438/son).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple boşanma hükmünün kusura ilişkin gerekçesi değiştirilmek suretiyle, diğer bölümlerinin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Yusuf"a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Seyhan"a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.04.2014 (Çrş.)