Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/4540 Esas 2016/6267 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4540
Karar No: 2016/6267
Karar Tarihi: 09.05.2016

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/4540 Esas 2016/6267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucu, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan hüküm verilmiştir. Sanık hakkında, suç tarihinden sonra kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunmaktadır. Ancak, 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ile bu maddeye eklenen 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi gereği, sanığın kişilik özellikleri ve davranışlarına göre yeniden suç işleme riski değerlendirilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi hatalıdır. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları:
- 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi: Kanun hükümlerine tabi suçlarda hükümle birlikte belirlenen güvenlik tedbirleri
- 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin değerlendirme kriterleri
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Kararın bozulabileceği

8. Ceza Dairesi 2015/4540 E. , 2016/6267 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Adli sicil kaydındaki yalnızca suç tarihinden sonra kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunan sanık hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümleye göre, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde bir değerlendirme yapılmaması gerekliliğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.