Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/3909 Esas 2017/9127 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3909
Karar No: 2017/9127
Karar Tarihi: 12.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/3909 Esas 2017/9127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın kendisini albay olarak tanıtıp, müştekiye üç farklı ihale dosyası için toplam 18.750 TL para alarak dolandırdığı iddia edilmiştir. Ancak, suçun nitelikli dolandırıcılık fiili kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve bu delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilerek, mahkeme görevsizlik kararı vermiştir. Karar, temyiz itirazları üzerine bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 157/1, 43, 52/2-4, 53. ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2015/3909 E. , 2017/9127 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nın 157/1, 43, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana kendisini albay olarak tanıttığı, .... Komutanlığı"nın kanalizasyon işi ile ilgili ihaleye müşteki ...."ın katılmasını sağlayacağını söyleyerek üç farklı ihale dosyası için farklı tarihlerde toplam 18.750 TL para almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi ve mahkemece bu şekilde kabul edilmesi karşısında;eyleminin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı vermesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle,5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.