Konut dokunlmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31226 Esas 2016/7864 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31226
Karar No: 2016/7864
Karar Tarihi: 18.04.2016

Konut dokunlmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31226 Esas 2016/7864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin mala zarar verme suçundan suçlu olduğuna hükmetti. Ancak cezanın nitelik ve niceliği nedeniyle bu kararın temyiz edilemeyeceğine karar verdi. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da suçlu olduğu hüküm giyen kişinin cebrin kişilere karşı gerçekleştirilecek cebir olması gerektiği yönünde delil olmadığından, suçun TCK'nın 116/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Kanuna aykırı bulduğu noktalar nedeniyle kararı bozdu ve dosyayı hüküm mahkemesine gönderdi.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri
- TCK’nın 116/4. maddesi
- TCK'nın 116/1. maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/31226 E. , 2016/7864 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunlmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak :
TCK’nın 116/4. maddesinde düzenlenen ve suçu nitelikli haline getiren cebrin kişilere karşı gerçekleştirilecek cebir olması ile sanığın katılanları tehdit ettiğine ilişkin delil ve mahkeme kabulü bulunmaması karşısında, eşyaya karşı uygulanan şiddet ile işlenen konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun, aynı Kanunun 116/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.