MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabulüne, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafinin, suçların sübutuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiği yönünde yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tem- yiz incelemesinde:

a- Sanığın eylemini müştekilerden kaynaklanan haksız hareket ve sözler neticesinde gerçekleştirmesi karşısında cezasından TCK.nun 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Sanığın mağdur ..."ye karşı işlemiş olduğu kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; suç tarihi itibariyle tekerrüre esas adli sicil kaydı bulun- mayan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

c- Sanığın mağdur ..."ye karşı işlemiş olduğu kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinde de "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği
konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması" halinde hapis cezasının ertelenebileceği hükmünün düzenlenmiş olması karşısında; bu husus irdelenerek suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmamış 3 aydan fazla hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile 5237 sayılı 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

d- Sanığın mağdur ..."ye karşı işlemiş olduğu kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; TCK.nun 61/8. maddesi uyarınca, adli para cezalarına esas alınan birim gün sayısı üzerinden artırma ve indirme hükümleri uygulanarak belirlenen sonuç gün ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpılması suretiyle adli para cezasının bulunması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde adli para cezası belirlenirken birim gün üzerinden bulunan para cezasından artırım yapılmak suretiyle hüküm tesisi,

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hük- mün temyiz incelemesinde :

a- Bozma öncesi ilk hükümde hükmolunan adli para cezasının taksitlen- dirilmesine karar verildiği halde, bozma sonrası kazanılmış hak kuralı ihlal edilerek nedenleri gösterilmeden TCK.nun 52/4. maddesinin uygulanmaması,

b- Suç tarihi itibariyle tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde ve fıkrası uyarınca (BOZULMASINA), 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.