Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Hazine  davalıların miras bırakanı adına kayıtlı ,,.ve ..parsel sayılı taşınmazların Akşehir Gölü kıyı  kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek tapuların iptalini istemiştir.
Bir kısım davalılar davanın reddini savunmuş, diğerleri davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, taşınmazların tamamının kıyı kenar çizgisi kapsamında kaldığının keşfen saptandığı gerekçesiyle her iki davanın da kabulüne karar verilmiştir. 
Karar, Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi  raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
           -KARAR-
Dava, tapu iptali ve terkin isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
 Dosya içeriği ve toplanan delillerden, çekişme konusu taşınmazların 28.11.1997 tarih 5/3 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca saptanan kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı anlaşıldığına göre, tapularının iptaline karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, dava kabulle sonuçlandığına göre davacı yararına yargılama gideri ve avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması ve avukatlık ücreti tayin ve takdir edilmemiş olması doğru değildir.
Davacının temyiz itirazı yerindedir.Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 7.2.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.