Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/20330 Esas 2015/21732 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Antalya 3. İş Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2015
NUMARASI : 2011/553-2015/213

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

Dava, hizmet süresi tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, 16.10.2012 tarihli celsede takip edilmediği için işlemden kaldırılan dava dosyası, 17.12.2014 tarihli karar duruşmasında da takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle HMK m. 150/6 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 10/9/2014 tarih ve 6552 sayılı kanunun 64. Maddesi ile değişik 7. Maddesinin son fıkrasında “Hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti talebi ile işveren aleyhine açılan davalarda, dava Kuruma resen ihbar edilir. İhbar üzerine davaya davalı yanında ferî müdahil olarak katılan Kurum, yanında katıldığı taraf başvurmasa dâhi kanun yoluna başvurabilir. Kurum, yargılama sonucu verilecek kararı kesinleştikten sonra uygulamakla yükümlüdür” hükmü yer almaktadır.
Ancak somut olayda dava, 6552 sayılı Kanundan önce açılmış olup, Kanunu 64. maddesi gereğince Davalı Kurumun davada fer"i müdahilliği söz konusu değildir.
O halde Mahkemece, kendisini vekille temsil ettiren davalı Kurum lehine de vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken sadece diğer davalı yönünden vekalet ücreti takdir edilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK"un 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.

S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın, vekalet ücretine ilişkin (4 nolu) hüküm fıkrasındaki “...davalıya...” kelimesi çıkartılarak yerine “davalılara” kelimesi yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE, kararın düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 03.12.2015 gününde oy birliğiyle ile karar verildi.