Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4070 Esas 2020/4216 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4070
Karar No: 2020/4216
Karar Tarihi: 01.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4070 Esas 2020/4216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Sanığa teslim edilen yakacak odunların bir kısmını sattığı ve bir kısmını da okula verdiği tespit edilmiştir. Sanık hakkında yapacak nitelikte emval veren ağaç kesme suçundan da yürütülen kovuşturma bulunmaktadır. Ancak, mahkemenin eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı vermesi nedeniyle, karar bozulmuştur. Sanığın hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezası adli para cezasına çevrilmiştir, ancak hesaplama yöntemleri nedeniyle çelişki yaratılmıştır. Ayrıca, adli para cezasının taksit miktarı dörtten az olamayacağına dair kanun maddesi göz ardı edilerek, üç taksitte tahsil kararı verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçu: Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 257
- Yapacak Nitelikte Emval Veren Ağaç Kesme suçu: TCK madde 191
- Hürriyeti Bağlayıcı Cezaların Genel Hükümleri: TCK madde 52
- Adli Para Cezasının Taksitlendirilmesi: TCK madde 52/4

17. Ceza Dairesi 2020/4070 E. , 2020/4216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında ... görevlileri tarafından düzenlenen 11/09/2009 tarihli suç tutanağı ile izinsiz olarak kesilen 214 ağaçtan elde edilen yakacak odunların yediemin sıfatıyla sanığa teslim edildiği, sanık hakkında atılı Yapacak Nitelikte Emval Veren Ağaç Kesme suçundan yürütülen kovuşturmada sanığın teslim edilen odunların bir kısmını sattığını, bır kısmını ise yakacak olarak okula verdiği, bu şekilde teslim edilen odunların yerinde olmadığının tespit edildiği, sanık hakkında yapacak nitelikte emval veren ağaç kesme suçundan yürütülen kovuşturmayla ilgili olarak Çal Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/70 Esas ve 2013/231 Karar sayılı dosyanın getirtilerek, dosyanın ve toplanan delillerin sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza, adli para cezasına çevrilirken, sanığın sosyal ve ekonomik durumuna göre 5237 sayılı TCK"nun 52/2. maddesi uyarınca 1 gününün 20,00 TL"den hesaplanmasına karar verildiği halde, doğrudan tayin olunan adli para cezasında yine sanığın sosyal ve ekonomik durumuna dayanılarak 1 günün 100,00 TL"den hesaplanması suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
3-5237 sayılı TCK"nun 52/4. maddesi gereğince adli para cezasının taksit miktarının dörtten az olamayacağı gözetilmeden, kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen adli para cezasının üç eşit taksitte tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.