Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4025 Esas 2021/20252 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4025
Karar No: 2021/20252
Karar Tarihi: 23.12.2021

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4025 Esas 2021/20252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen nitelikli hırsızlık davasında, mahkeme hüküm olarak sanığı mahkum etti. Ancak, hüküm açıklanması geri bırakılmıştı ve sonrasında ihbar üzerine açılan dosyada duruşma gününün bildirildiği tebligatın usulsüz bir şekilde yapıldığı tespit edildi. İlk tebligatın kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle savunma hakkının kısıtlandığına karar verilerek, hükmün bozulmasına karar verildi. Kararın gerekçesi, 5271 sayılı CMK'nın 196. ve 289/1-h maddelerine aykırı davranılması olarak belirtildi.
Kanun maddeleri:
- Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi (öncelikle son bildirilen adrese tebligat yapılması)
- Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi (tebliğ imkansızlığı durumunda aynı adrese tebligat yapılması)
- 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi (savunma hakkının kısıtlanması)
- 5271 sayılı CMK'nın 289/1-h maddesi (hüküm açıklanması geri bırakılması kararının ihlali)

6. Ceza Dairesi 2021/4025 E. , 2021/20252 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra ihbar üzerine açılan dosyada duruşma gününün bildirildiği tebligatın sanığın duruşmada bildirdiği ve ayrıca mernis adresi de olan adrese Tebligat Kanunun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği, son bildirilen adres mernis olsa da öncelikle bu adrese Tebligat Kanunun 21/1. maddesine göre tebligat çıkarılıp, tebliğ imkansızlığı durumunda Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre aynı adrese tebligat çıkarılması gerekirken, ilk tebligatın 21/2. maddesine göre çıkarılması sebebiyle usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, ihbar ve duruşmadan sanığın usulüne uygun olarak haberdar edilmeksizin hükmün açıklanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. ve 289/1-h maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.