Görevi yaptırmamak için direnme - suçluyu kayırma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/5734 Esas 2020/11759 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, suçluyu kayırma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında "görevi yaptırmamak için direnme" suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve en ağır cezayı içeren Sorgun Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/63 Esas, 2011/149 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, aynı mahkemenin 2009/117 Esas, 2010/261 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, göre sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK.nın 265/4. maddesi uygulanırken hesap hatası sonucu 1/2 indirim ile 9 ay hapis cezası yerine 12 ay hapis cezası uygulanması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nın 265/4. maddesinin uygulandığı 2. fıkradan “12 ay” ibaresi çıkarılarak yerine “9 ay”, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulandığı 3. fıkradan ise "15 ay" ibaresi çıkartılarak yerine "6 ay 22 gün" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında "suçluyu kayırma" suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, kullandığı araçta bulunan ve birçok suçtan hakkında arama kararı olan ..."in görevlilerce durdurulduktan sonra yakalanmasını engellemek amacıyla, aracıyla hızla uzaklaşarak kaçtığının anlaşılması karşısında, araba kullanmaktan ibaret eyleminin, TCK.nın 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçuna yardım suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nın 321. Ve 326/son maddeleri gereğince BOZLUMASINA, 17.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.