Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38012 Esas 2011/5622 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/38012
Karar No: 2011/5622
Karar Tarihi: 21.03.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38012 Esas 2011/5622 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/06/2007 tarihli kararında, sanığın hırsızlık suçundan yargılandığı ve sanığın, evin boş olduğunu ve kızının ilgilendiğini iddia ettiği ancak kızının tanık olarak ifade vererek babasının evde olmadığını ve evde bir kiracının bulunduğunu söylediği belirtilmiştir. Mahkeme, evin kim tarafından kullanıldığının tespit edilmediği ve sanığın hukuki durumu yetersiz gerekçeye dayanılarak karar verildiği için, kararı bozmuştur. Kanun maddeleri hakkında herhangi bir bilgi verilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/38012 E. , 2011/5622 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/5506
MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2007
NUMARASI : 2007/594 Karar - 2006/850 Esas
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın soruşturma sırasında “evin 10 yıldır boş olduğunu ve her türlü işlemleri ile kızı Arife"nin ilgilendiğini”,kovuşturma aşamasında ise “evin 1991 yılından beri boş olduğunu,kendisinin Alanya"ya taşındığını” savunmasına karşılık tanık olarak dinlenen sanığın kızı A. K. “babasına ait olan evde suç tarihi itibariyle babasının oturmadığını,o tarihte evde Hüseyin adlı kiracının olduğunu” beyan etmesi,kolluk tarafından düzenlenen 10.05.2006 tarihli tutunakta ise “evin sanık İsmail"e ait olduğu,suç tarihi olan 12.05.2005 tarihi itibariyle evde sanığın eşyalarının bulunduğu ve kapalı olduğu,sanığın Kemer ilçesinde ikamet ettiği tutanağa konu eve ise yılda 2-3 defa gelip gittiğinin” bildirilmesi karşısında,tutanak tarihi itibariyle evin kim tarafından kullanıldığı varsa kira,telefon ve su aboneliklerine ait sözleşmeler getirtilip,tanık Arife tarafından evde kiracı olarak oturduğu bildirilen Hüseyin adlı kişi tespit edilip tanık olarak dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken “sanığın 16 yıldan bu yana Balıkesir dışında ikamet ettiğinden” bahisle eksik inceleme ve yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.