Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2010/5019 Esas 2010/7456 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.04.2006 gününde verilen dilekçe ile meranın aidiyetinin tespiti ve elatmanın önlenmesi, ecrimisil istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan muhakeme sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 11.03.2010 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği tarafından istenilmekle, tayin olunan 29.06.2010 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği vekili Av. ... ve Av.... ... ile karşı taraftan davacı vekili Av. ... ve Hazine avukatı ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Yerel mahkemece, Dairemiz bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 750.00 TL duruşma vekalet ücretinin davalı ... Köyünden alınarak davacı tarafa verilmesine, 29.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.