Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4265 Esas 2016/6248 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4265
Karar No: 2016/6248
Karar Tarihi: 09.05.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4265 Esas 2016/6248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, müştekiye ait kredi kartını izinsiz kullanarak haksız yarar sağladığı gerekçesiyle dava açılmıştır. Ancak, yapılan incelemede gerekçeli kararın sanığa usulsüz tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Ayrıca, suçlamaların belirtilen kredi kartına ilişkin olduğu halde, başka bir kredi kartı ile ilgili yeterli delil bulunmadığından kararın bu hususlar göz önünde bulundurularak verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Son olarak, Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53. maddesinin bir kısmının iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, 7201 sayılı Yasa'nın 10. ve 14. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nun 225/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi hakkında da açıklamalar yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2016/4265 E. , 2016/6248 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

7201 sayılı Yasanın 10. ve 14. maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın sanığa tebliğinin usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1- Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 09.09.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında xxxx ... numaralı kredi kartını müştekiye teslim etmeyerek müştekinin rızası olmaksızın kullanarak kendisine haksız yarar sağladığı, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddiasıyla dava açılmış olup, ... Operasyon Merkezi tarafından gönderilen 03.05.2012 tarihli yazı ekindeki ekstreler ile 10.01.2014 tarihli yazıdan, harcamaların xxxx 1742 numaralı kredi kartı ile yapıldığının ve xxxx 1742 numaralı kredi kartının Mersin Şubesinde bizzat şikayetçiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, iddianamede belirtilen xxxx 5958 sayılı kredi kartından harcama yapılıp yapılmadığı kesin olarak saptanıp, bu karta ilişkin hesap ekstresinde yer alan kayıptan yenileme ücretinin neye istinaden alındığı, bu kartın hangi kartın kayıp müracaatı üzerine düzenlendiği araştırıldıktan sonra, 5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesi uyarınca "hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir." hükmüde göz önüne alınıp sonucuna göre, karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Hükümden sonra Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilamı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, Resmi Gazete"de 24.11.2015 tarihinde yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.