2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/7769 Esas 2016/9783 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 13/05/2014
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tescilli kültür varlığı arsası olup kentsel sit alanında kalan alanı kira kontratı ile 2863 sayılı Kanunun 9. maddesine aykırı olarak kiralayan ilgili vakıf yöneticileri haklarında zamanaşımı içerisinde gereğinin takdir ve ifası mümkün görülmüştür.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 05/06/2012; Kültür ve Turizm Bakanlığı adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararı bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, İstanbul II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü"nün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
İstanbul I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü"nün 07/07/1993 tarih ve 4720 sayılı kararı ile belirlenen kentsel sit alanında kalan, mülkiyeti Gümrük Emini Hasan Ağa Vakfı"na ait taşınmazın açık otopark olarak kullanıldığının 27/10/2009 tarihinde tespit edildiği, İstanbul II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü"nün 16/03/2011 tarih ve 4338 sayılı kararı ile taşınmazın otoparktan arındırılmasına karar verildiği, 15/08/2011 tarihli mühür bozma ve mühürleme tutanağında, 21/02/2011 tarihli mührün bozulduğu tespit edilerek, taşınmazın yeniden mühürlendiğinin, 30/09/2011 tarihli ve 17/06/2013 yapı tespit tutanakları ile taşınmazın otopark olarak kullanılmaya devam edildiğinin belirlendiği, dosya kapsamında mevcut kira sözleşmesinde taşınmazın otopark olarak kiraya verildiği, sözleşmenin hususi şartlar bölümünde, kira konusu taşınmaz 2863 sayılı Kanun kapsamında ise Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurullarınca belirlenen usul ve esaslara uygun olarak kullanılacağının” belirtildiği, sanık tarafından taşınmazın otopark olarak kullanıldığı, bu itibarla suç işleme kastı bulunmayan sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.