Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/23521 Esas 2015/5105 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23521
Karar No: 2015/5105
Karar Tarihi: 07.07.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/23521 Esas 2015/5105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Suça sürüklenen çocuğun ve müdafiinin yüzüne karşı verilen hüküm, zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesi ile temyiz edildi. Suça sürüklenen çocuğun gönderdiği dilekçe ile müdafiinin itirazı kabul edilmedi. Ancak, CMK'nın 266/3. maddesi gereği müdafiinin iradesi geçerli olacağından, suça sürüklenen çocuk... müdafiinin temyiz dilekçesi kabul edildi. Çocuk Koruma Kanunu'nun 26. maddesi, çocuk mahkemesinin suça sürüklenen çocukların davalara bakacağını belirtmektedir. Suça sürüklenen çocuk henüz 18 yaşını doldurmadığı için çocuk mahkemesinde yargılanması gerekiyordu. Ancak, bu husus gözetilmeden, asliye ceza mahkemesinde yargılamaya devam edilerek karar verilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 266/3. maddesi
- Çocuk Koruma Kanunu'nun 26. maddesi
- TCK'nın 31/3. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/23521 E. , 2015/5105 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
03.04.2015 günlü hükmün suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yüzüne karşı verildiği, zorunlu müdafiinin 07.04.2015 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği, suça sürüklenen çocuğun Ceza İnfaz Kurumundan gönderdiği 09.04.2015 tarihli dilekçe ile müdafiinin itirazını kabul etmediği, cezasının onaylanmasını istediği yolunda talepte bulunduğu görülmüş ise de 5271 sayılı CMK"nın 266/3. maddesindeki amir hüküm gereğince müdafiinin iradesi geçerli olacağından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin 07.04.2015 tarihli temyiz dilekçesinin geçerli olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK nın 3. maddesinde "Mahkemelerin görevlerinin kanunla belirleneceği" nin hüküm altına alındığı; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 26. maddesinde de "Çocuk mahkemesinin, asliye ceza mahkemesi ile sulh ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlar bakımından, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılacak davalara bakacağı, çocuk ağır ceza mahkemesinin, çocuklar tarafından işlenen ve ağır ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlarla ilgili davalara bakacağı, mahkemeler ve çocuk hâkiminin, bu Kanunda ve diğer kanunlarda yer alan tedbirleri almakla görevli oldukları, çocuklar hakkında açılan kamu davalarının, Kanunun 17 nci maddesi hükümleri saklı kalmak kaydıyla bu Kanunla kurulan mahkemelerde görüleceği" yolundaki amir hükümlerine aykırı olarak, suça sürüklenen çocuğun 01.08.1997 doğumlu olup, suç tarihi olan 26.01.2015 tarihi itibariyle henüz 18 yaşını ikmal etmediği ve mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 31/3. maddesinin tatbik edildiğinin anlaşılması karşısında; yargılamasının çocuk mahkemesinde yapılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün sair yönleri incelenmeksizin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.07.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.