Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38477 Esas 2011/5602 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/38477
Karar No: 2011/5602
Karar Tarihi: 21.03.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38477 Esas 2011/5602 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 2007 yılında görülen bir kasten yaralama davası sonucunda sanık H.C., müşteki G.Ç.'ın zarar görme ihtimali olmasına rağmen beraat etti. Ancak müşteki G.Ç.'ın temyize hakkı bulunuyordu. Yapılan incelemeler sonucunda, mahkeme kararının iki sebepten dolayı bozulması gerektiği belirlendi. İlk olarak, müştekinin katılan sıfatını alabilmesi için 5271 Sayılı CMK.nun 238. maddesinin 3. fıkrası gereği bir karar verilmesi gerekiyordu ancak bu göz ardı edilmişti. İkinci olarak, sanık H.C. ve müşteki G.Ç.'ın sicil kayıtları ve hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda karar verilmesi gerekiyordu. Bu nedenlerle, sanık H.C. ve müşteki G.Ç.'ın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5271 Sayılı CMK'nun 238. maddesinin 3. fıkrası
- 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesi (5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik)
- 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrası (6008 Sayılı Yasa'nın 7. maddesi ile eklenen cümle)

2. Ceza Dairesi 2009/38477 E. , 2011/5602 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/287397
MAHKEMESİ : Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/04/2007
NUMARASI : 2007/143
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan müşteki G.. Ç.."ın sanık H.. C.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünü de 5271 sayılı Yasanın 260.maddesinin 1.fıkrası uyarınca temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Birleştirilen Denizli 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/2-536 Sayılı dosyasının 18.04.2006 tarihli duruşmasında, sanık H.. C.."dan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirten müşteki G.. Ç.."ın bu talebinin uygun olup olmadığı konusunda 5271 Sayılı CMK.nun 238.maddesinin 3.fıkrası uyarınca bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık G.. Ç.."ın adli sicil kaydındaki sabıkasının kesinleşmiş onaylı örneği getirtilerek, sanıklar G.. Ç.. ve H. S. hakkında 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.S. ve müşteki sanık G.. Ç.."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.