Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/42 Esas 2014/9105 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İzmir 11. Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.12.2012
NUMARASI :Esas no:2011/1140 Karar no:2012/972

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.11.2013 günü temyiz eden davacı-karşı davalı B.. D.. vekili Av.B... P...ve karşı taraf davalı-karşı davacı A.. D.. vekili Av. E.. C... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı-davalı kocanın eşini tehdit ettiği, davalı-davacı kadının da güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı-davalı koca da dava açmakta haklı olup davacı-davalı kocanın da davasını kabul etmek gerekirken reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması zorunlu hale gelen kadının davası ve fer"ilerine ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 1100.00 TL. vekalet ücretinin Ayfer"den alınıp Bayram"a verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere sonucunda oybirliği, gerekçesinde oyçokluğuyla karar verildi.16.04.2014 (Çar.)

KARŞI OY YAZISI
Davalı-karşı davacı (kadın)"ın, bir başka erkekle cep telefonu ile çok sayıda iletişiminin bulunduğu, delil olarak dayanılan 2012/146 esas sayılı ceza dosyası içindeki delillerden "Doğan" isimli bir erkekle otelde birlikte kaldığı anlaşılmaktadır. Davalı-karşı davacı (kadın)"ın bu eylemleri, sadakat yükümlülüğünün ağır derecede ihlali niteliğindedir. Bu bakımdan koca da boşanma davası açmakta haklıdır. Bu yönde yapılan bozmaya iştirak etmekle birlikte bozma kararında "tarafların eşit kusurlu" olduklarına ilişkin gerekçeye katılmıyorum.