Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2010/4792 Esas 2010/7452 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar-k.davalılar vekili tarafından, davalı-k.davacı aleyhine 09.11.2007 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal, karşı davacı tarafından verilen 28.02.2008 günlü dilekçe ile de tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 01.12.2009 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı-k.davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 29.06.2010günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı-k.davacı vekili Av....ile karşı taraftan davacılar-k.davalılar vekili Av.... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 750.00 TL duruşma vekalet ücretinin davalı/k.davacıdan alınarak davacılar/k.davalılara verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.