Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/3611 Esas 2017/9112 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3611
Karar No: 2017/9112
Karar Tarihi: 12.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/3611 Esas 2017/9112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Sanık, kendisini kamu görevlisi olarak göstererek başka bir kişiyi dolandırmıştır. Ancak, sanığın eylemi nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına karar vermek, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır.
- TCK'nın 62. maddesi: Ceza indirimi için gerekli koşulları belirtmektedir.
- TCK'nın 51. maddesi: Suç işlemesi sırasında kamu görevlisinin özel konumu veya sahip olduğu özel bilgiler nedeniyle ağırlaştırılmış ceza öngörmektedir.
- TCK'nın 158/1-L maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır.

15. Ceza Dairesi 2015/3611 E. , 2017/9112 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle,dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın, dosyası ayrı yürütülen ... isimli kişi ile fikir ve eylem birliği içerisinde katılanı arayarak polis olduklarını belirterek kredi kartı ile PKK"ya yardım edildiğini şüpheli şahısların araştırıldığını hiç kimse ile görüşmeden ve telefonu kapatmadan belirtecekleri hesaba para havalesi yapmasını söyleyip inandırıp 11.700 TL parayı kendi hesabına yatırmasını sağlayıp katılanı dolandırdığı iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafi temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.