Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/4790 Esas 2011/4510 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/4790
Karar No: 2011/4510
Karar Tarihi: 21.04.2011

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/4790 Esas 2011/4510 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2010/4790 E.  ,  2011/4510 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... TV AŞ aleyhine 13/06/2008 gününde verilen dilekçe ile yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/10/2009 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne ve miktar itibariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Dava, yayın yolu ile kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkin olup yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
    Davacılar, 22.05.2003 tarihli TGRT adlı TV kanalında, başka yayın kuruluşlarından alınan ve meskenlerine izinsiz girilerek çekilen görüntüleri yayınlayarak özel hayatlarının gizliliğini ihlal ettiğini belirterek, davalı şirketin manevi tazminat ile sorumlu tutulmalarını istemişlerdir.
    Davalı yan ise, dava konusu yayının 22.05.2003 tarihinde gerçekleştirildiğini, davanın ise 13 .06.2008 tarihinde açıldığını belirterek zamanaşımı definde bulunmuş ve davanın öncelikle zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
    Davalı yan, her ne kadar zamanaşımı defini, 10 günlük cevap süresini geçirdikten sonra ileri sürmüş ise de, davacı taraf usulüne uygun olarak 10 günlük cevaba cevap süresi içinde davalının zamanaşımı defini süresinde ileri sürmediği yönünde bir karşı koymada bulunmadığından, davalının zamanaşımı definin yerinde olduğunun kabulü ile zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile işin esasının incelenerek kısmen kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiş kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.