Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2773 Esas 2016/6245 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2773
Karar No: 2016/6245
Karar Tarihi: 09.05.2016

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2773 Esas 2016/6245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında parada sahtecilik suçundan dolayı, hükümlülük ve müsadere cezası verilmiştir. Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunması sebebiyle TCK'nun 58. maddesi uygulanmamıştır. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı gözetilerek, suçtan dolayı hak yoksunlukları infaz aşamasında değerlendirilebilir. Yargılamaya, delillere uygun olarak yapıldığı, suçun sabit olduğu gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi önem arz etmektedir. Bu madde, hak yoksunluğunu içermekte ve infaz aşamasında da dikkate alınması gerekmektedir. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrasında, bu maddeye göre uygulama yapılması gerekmektedir.

8. Ceza Dairesi 2016/2773 E. , 2016/6245 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması ayeyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlen- dirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.