Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/11952 Esas 2016/16810 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11952
Karar No: 2016/16810
Karar Tarihi: 21.12.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/11952 Esas 2016/16810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verdi. Dosya incelendiğinde, adli para cezası miktarı ve CMUK'nın 317. maddesi gereği mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilemeyeceği belirtildi. İşlenen suçların gece saatlerinde gerçekleşmesi nedeniyle TCK'nın 116/4 ve 143. maddelerinin uygulanması gerektiği vurgulandı. Hırsızlık suçundan temel cezanın çalınan etlerin değeri göz önünde bulundurularak belirlenmesi gerektiği de ifade edildi. Karar, müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek, hükümler uygun bulundu ve ONAYLANDI. 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde, CMUK'nın 317. maddesi, TCK'nın 116/4 ve 143. maddeleri kararda geçen kanun maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2015/11952 E. , 2016/16810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, CMUK"nın 317.maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suçların gece sayılan zaman diliminde işlendiği gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 116/4 ve 143. maddelerinin uygulanması gerektiği ve çalınan etlerin değeri gözetilerek hırsızlık suçundan temel cezanın alt sınırdan uzaklaşmak sureti ile belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 21.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.