Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5857 Esas 2020/9277 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5857
Karar No: 2020/9277
Karar Tarihi: 14.10.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5857 Esas 2020/9277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezası itibariyle temyiz talebi reddedilirken, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler vareste tutulma talebinin olmamasına rağmen yokluğunda verildiği için bozulmuştur. 6217 sayılı kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından mahkumiyet hükümleri kesin kabul edilmektedir. 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddelerine göre ise vareste tutulma talebi olmadan yargılamaya devam edilemez ve savunma hakkı kısıtlanamaz.
Kanun Maddeleri Açıklamaları:
- 6217 sayılı kanunun 26. maddesi: Mahkemenin hükümleri açıkça kanunda belirtilmediği sürece, kararın temyizine olanak tanımaz.
- 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde: 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezaları doğrudan verilebilir ve bu hükümler kesindir.
- 5271 sayılı CMK'nın 193/1 maddesi: Sanığın tutuklanma veya vareste tutulma talebi olmaksızın duruşmada hazır bulunması ve savunma yapması sağlanmalıdır.
- 5271 sayılı CMK'nın 196/5. maddesi: Sanığın vareste tutulma talep etmesi halinde, tutuklama veya vareste tutulma kararı verilmeden duruşmaya çıkartılmaması gerekir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/5857 E. , 2020/9277 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, ssç hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1600 TL olan adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, suça sürüklenen çocuğun temyiz talebinin CMUK’un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun, hükmün açıklandığı karar duruşmasında Ümraniye E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, vareste tutulma talebi olmadan ve bu hususta mahkeme tarafından bir karar verilmeden, duruşmada bizzat veya SEGBİS vasıtasıyla hazır edilmeyerek yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.