Sarkıntılık - mesken masuniyetini ihlal - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9327 Esas 2020/1324 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9327
Karar No: 2020/1324
Karar Tarihi: 19.02.2020

Sarkıntılık - mesken masuniyetini ihlal - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9327 Esas 2020/1324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın sarkıntılık ve mesken masuniyetini ihlal suçlarını işlediğini ve bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırları itibarıyla 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımına tabi olduğunu belirtiyor. Ancak, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın kesinleştiği 15.10.2010 ile denetim süresi içerisinde kasıtlı ikinci suçun işlendiği 29.04.2015 arasında duran süre de nazara alındığında ihbar üzerine mahkemece hükümlerin açıklandığı 23.03.2016 tarihi arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükümlerin düşmesi gerektiği sonucuna vardı. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyle: 765 sayılı TCK'nın 421/2, 193/1, 102/4, 104/2, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 321, 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8.

14. Ceza Dairesi 2018/9327 E. , 2020/1324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sarkıntılık, mesken masuniyetini ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Oluşa uygun kabule göre sanığın eylemlerinin zamanaşımı süresi yönünden lehe sayılıp 765 sayılı TCK"nın 421/2, 193/1. maddelerinde düzenlenen sarkıntılık ve mesken masuniyetini ihlal suçlarını oluşturup, öngörülen cezaların üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 102/4, 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın kesinleştiği 15.10.2010 ile denetim süresi içerisinde kasıtlı ikinci suçun işlendiği 29.04.2015 arasında duran süre de nazara alındığında ihbar üzerine mahkemece hükümlerin açıklandığı 23.03.2016 tarihi arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında atılı suçlardan görülen kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.