5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2398 Esas 2021/6256 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2398
Karar No: 2021/6256
Karar Tarihi: 08.06.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2398 Esas 2021/6256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na aykırılık suçunu işlediği ve hüküm giydiği belirtilmektedir. Sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükümde değişiklik yapılamayacağı vurgulanmaktadır. Ancak suça konu olan ürünlerin müsaderesi hususunda hüküm açıklandığında herhangi bir karar verilmediği belirtilmiştir. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlandığı ve verilen cezanın kanuni çerçevede uygulandığı sonucuna varmıştır. Bu nedenle temyiz isteği reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu gösterilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2021/2398 E. , 2021/6256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında, açıklanması geri bırakılan hükümde herhangi bir değişiklik yapılma imkanının bulunmadığı, hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiğinin gözetilmeyerek neticeten hükmolunan 10 ay hapis cezası 6000 TL adli para cezasına çevrilmişse de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Açıklanması geri bırakılan hükümde suça konu eşyaların müsaderesine karar verilmesine rağmen denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hüküm açıklandığında suça konu ürünlerin müsaderesi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemişse de, mahallinde her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.