Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1569
Karar No: 2020/1067
Karar Tarihi: 11.03.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1569 Esas 2020/1067 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık ve maktul arasındaki anlaşmazlıktan dolayı sanık tarafından kasten öldürülen maktulün ölümüne sebep olduğu gerekçesiyle sanığı suçlu bulmuştur. Sanığın avukatı ise temyiz dilekçesinde, eksik incelemeye, sanığın öldürme kası bulunmadığına, suç vasfına yönelen ve sair yerinde görülmeyen itirazlarını 5271 Sayılı CMK'nin 302/1 maddesi uyarınca reddetmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da sanık hakkında verilen ceza miktarını tutuklu kaldığı süre dikkate alarak tahliye talebini reddetmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/1. ve 304/1. maddeleridir.
1. Ceza Dairesi         2018/1569 E.  ,  2020/1067 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Kasten öldürme
    HÜKÜM : İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/06/2017 tarih, 2016/207 - 2017/143 E.K sayılı kararı ile;


    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
    İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 27/10/2017 gün ve 2017/2588 E. 2017/2545 K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; eksik incelemeye, sanığın öldürme kası bulunmadığına, suç vasfına yönelen ve sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine 11/03/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
    11/03/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı......"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nun yokluğunda 12/03/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi