6. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/18254 Karar No: 2013/1420 Karar Tarihi: 31.01.2013
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/18254 Esas 2013/1420 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen ortaklığın giderilmesi davasına ilişkin karar, dosyanın incelenmesi sonucunda davalılara tebligatın usulsüz yapıldığı için geri çevrildi. Tebligat Kanunu'nun 10. ve 35. maddelerine göre tebligatın, bilinen son adresin yasalara uygun olması şartıyla yapılması gerektiği belirtildi. Kararda, hüküm tebliğ edilmişse tebligat parçalarının eklenmesi, tebliğ edilmemişse davalılara yöntemine uygun olarak tebligat yapılması gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmadı.
6. Hukuk Dairesi 2012/18254 E. , 2013/1420 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Tebligat Kanununda 6099 Sayılı Yasa ile değişikliğie gidilmiş olup, 19/01/2011 tarihinde yürürlüğe giren değişiklikle T.K"nun 10. maddesi “Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartiyle her yerde tebligat yapılması caizdir. (Ek fıkra:11.01.2011 - 6099 S.K./3.mad) Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır”. Hükmünü T.K.nun 21/2. maddesi “(Ek fıkra:11.01.2011 - 6099 S.K./5.mad) Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.” Tebligat Kanun"unun 35/2. maddesi “ Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” hükümlerini içermektedir. Yasa hükümlerine göre, adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilen taraflara Tebligat Kanun"unun 35. maddesine göre tebligat yapılmasında yasal olanak bulunmamaktadır. Olayımıza gelince; Dosya içerisinde hükmün davalılar ... ve ..."e tebliğ edildiğine dair tebligat parçasına rastlanmamıştır. .Bu durumda, hüküm tebliğ edilmiş ise tebligat parçalarının evraka eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise adı geçen davalılara yöntemine uygun olarak hükmün tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenmesi, yine davalı ..."a hükmün tebliği, Tebligat Yasasının 35. maddesine göre yapılmış olup tebligat 6099 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra yapılmış olması nedeni ile usulsüzdür. Hükmün davalı ..." ya kimlik bilgilerine göre adres kayıt sistemindeki son adresi tespit edilerek, tespit edilen adresine tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi, akabinde inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.