Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/36805 Esas 2011/5567 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/36805
Karar No: 2011/5567
Karar Tarihi: 21.03.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/36805 Esas 2011/5567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi, 2006 yılında meydana gelen elektrik hırsızlığı suçunu işleyen sanık hakkında verdiği hükümde, sanığın önceki mahkumiyetlerinin adli sicilden çıkartılma koşullarının gerçekleştiğini ve halihazırda kesinleşen ilamlarının hüküm tarihinden sonra olduğunu belirterek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmadığını tespit etmiştir. Ancak, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasa kapsamında, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtilerek, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5728 sayılı Yasa
- 5271 sayılı CMK, 231. madde
- 6008 sayılı Yasa, 7. madde (231. maddeye eklenen cümle)

2. Ceza Dairesi 2009/36805 E. , 2011/5567 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2006/312837
MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2006
NUMARASI : 2006/727
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında gösterilen ve Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.1986 tarihli, Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.11.1986 tarihli ve Altındağ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.1986 tarihli önceki mahkumiyetlerine ilişkin ilamların adli sicilden çıkarılma koşulları gerçekleştiğinden, Ankara 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2005 tarihli ve Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2005 tarihli ilamları ise şimdiki suçun suç tarihinden sonra kesinleştiklerinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmadıkları gözetilerek hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.