Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/11956 Esas 2016/16807 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11956
Karar No: 2016/16807
Karar Tarihi: 21.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/11956 Esas 2016/16807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiştir. Ancak, hükümde üç eksiklik bulunmaktadır. İlk olarak, sanığın hırsızlık yaptığı aracın kilitlerinin açılması nedeniyle, uygun şekilde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi uygulanmamıştır. İkincisi, sanık ve arkadaşlarının hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında olduğu göz önünde bulundurulmamıştır. Son olarak, Anayasa Mahkemesi'nin kısmi iptal kararı uyarınca, sanığın seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ilişkin TCK 53. madde 1.fıkra b. bendi uygulanamayacak olmasına rağmen, mahkumiyet nedeniyle sanığın bazı haklarından da yoksun bırakılması gerekmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (hırsızlık suçunun işlenmesi için gerekli araç ve gereçleri taşımak)
- TCK 53. madde 1.fıkra b. bendi (hapis cezası alan kişinin seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılması)
- TCK 53. madde 2. fı

13. Ceza Dairesi 2015/11956 E. , 2016/16807 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hırsızlık yapılan aracın kapı kilitlerinin açılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Sanık ve arkadaşlarının on adet yirmi litrelik damacana suyunu aldıktan sonra müştekiye ait aracın beş metre ilerisinde polis tarafından yakalandıklarına göre, hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,
3-Anayasa Mahkemesi"nin .. günlü, .. Esas ve .. Karar sayılı, ... gün ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık .. temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden 1412 sayılı CMUK"un 326/son fıkrası gereğince sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, bozmadan hükmü temyiz etmeyen sanık .. yararlandırılmasına, 21.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.