Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2201 Esas 2016/3438 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının kasko sigortacısı olduğu ve davacıya ait sevk ve idaresindeki aracın devrilmesi neticesinde müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile tedavi giderleri için 500 TL, geçici ve sürekli maluliyet nedeniyle 500 TL maddi tazminatın 18.10.2011 kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile tazminat talebini 5.000,00 TL"na arttırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, 5.000,00 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, tedavi giderlerine ilişkin talebin reddine verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı tarafından Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile verilen ihtiyari mali sorumluluk sigortasına dayanılmıştır. İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası (İMMS) motorlu araç işleteninin, bu aracın işletilmesinden dolayı KTK ve genel hükümlere göre oluşan ve ZMSS hadleri dışında kalan hukuki sorumluluğunu sigorta poliçesinde yazan azami hadlere kadar sigorta güvencesine almaktadır. Sigortacı limit ve aynı zamanda gerçek zarar miktarı ile sorumludur. İMSS kapsamının başlangıç noktası ZMSS limitinin üzerinde kalan kısımdır. Mahkemece, davacı aracının ZMSS sigortası olmasına göre zararın ZMSS limiti içinde kalıp kalmadığı yönünden bir değerlendirme yapmaksızın, eksik inceleme ile yazılı şekilde verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 17/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.