Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22436 Esas 2016/7831 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22436
Karar No: 2016/7831
Karar Tarihi: 14.04.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22436 Esas 2016/7831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, tanık ifadelerinde çelişkiler olduğu ve suçun ne şekilde gerçekleştiğinin kanıtlara dayalı olarak gösterilmediği için mahkumiyet kararı yetersiz gerekçeye dayanmaktadır. Ayrıca, sanığın davranışları önce hakkında TCK’nın 62. maddesi uygulanmasına neden olurken, sonrasında aynı davranışları nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermek çelişkiye yol açmaktadır. Bu sebeplerden dolayı, mahkeme kararı bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçu- Türk Ceza Kanunu Madde 265
-TCK’nın 62. Maddesi- Cezaevinde infazın yarısından fazlasının tamamlanması halinde hüküm açıklanmasının geri bırakılması.

18. Ceza Dairesi 2015/22436 E. , 2016/7831 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tanık ..."in soruşturma aşamasında alınan beyanında, sanığın, “eğer işlem yaparsan seni burada yaşatmam” şeklindeki sözlerle müştekiyi tehdit ettiğini ve elini vurmak amacıyla müştekiye doğru kaldırdığını belirtmesi, kovuşturma aşamasında ise, sanığın, müştekiye “hep beni görüyorsunuz, başkasına yapmıyorsunuz, aşağıdakileri susturuyoruz, sizi susturamıyoruz” dediğini ve yumruğunu sıktığını ileri sürmesi karşısında, beyanlar arasındaki çelişkilerin olayın tanıkları ..., Emrah K. ve ... de dinlenilmek suretiyle giderilmeye çalışılıp tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir veya tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanığın, yargılama süresindeki davranışları olumlu değerlendirilerek hakkında TCK’nın 62. maddesi uygulanmasına karşın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken bu kez aynı özelliği olumsuz görülerek çelişkiye yol açılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.