2. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/25478 Karar No: 2014/9098
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/25478 Esas 2014/9098 Karar Sayılı İlamı
2. Hukuk Dairesi 2013/25478 E. , 2014/9098 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Eskişehir 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :19.09.2013 NUMARASI :Esas no:2011/1060 Karar no:2013/684
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından tamamına yönelik olarak, davacı (kadın) tarafından ise tazminatlar ve iştirak nafakasının miktarı, müşterek çocuk İbrahim"in velayeti ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı kadının düzenli ve sabit bir gelirinin olduğu, tarafların gelir durumlarının da birbirine yakın olduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı kadın lehine Türk Medeni Kanununun 175. maddesindeki yoksulluk nafakası şartları oluşmadığı halde yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. 3-Müşterek çocuklardan Habibe"nin velayeti anneye, İbrahim ise babaya bırakılmıştır. Velayet kendisine bırakılmayan eşle diğeri arasında kişisel ilişki düzenlenirken kardeşlerin birbirini görmelerine olanak sağlayıcı şekilde düzenleme yapılması kardeşlik ilişkisinin gelişmesi için önemlidir. Ayrıca velayet kendisine bırakılmayan eşle çocuklar arasında sömestr tatilinde ve aylık yatılı olacak şekilde de kişisel ilişki düzenlenmesi anne-babalık duygularının tatmini açısından da gereklidir. Bu bakımdan kardeşlerin birbirini görecek şekilde ve daha uygun sürelerle kişisel ilişki tesisi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.04.2014 (Çrş.)