Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20491 Esas 2017/9104 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20491
Karar No: 2017/9104
Karar Tarihi: 12.04.2017

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20491 Esas 2017/9104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir mağazada kasiyer olarak çalışırken, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm giymiştir. Sanığın 18.08.2011 - 15.04.2012 tarihleri arasında 53.096,10 TL tutarında 6155 ürün iptalini ve 16.868,13 TL tutarında 344 fiş iptalini gerçekleştirdiği ve bu işlemlerin bir kısmının gerçek dışı olduğu tespit edilmiştir. Sanık, kasa önünde iptal veya iade edilmiş ürünün bulunmadığı halde aynı dakika ve saniyelerde ürün fiş iptal işlemleri düzenleyerek haksız para elde etmiştir. Mahkeme sanığın suçunu işlediği kanaatine varmış ve TCK 155/2, 43, 52, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü vermiştir.
TCK 155/2 maddesi, görevi kötüye kullanarak haksız çıkar sağlamayı suç sayarken, TCK 43. maddenin birinci fıkrası, haksız çıkar sağlamak amacıyla sahte belge düzenlemeyi suç saymaktadır. TCK 52. madde, suçun işlenmesinde kullanılan araç ve gereçlerin ve getirilen faydaların devlet hazinesine irat kaydedilmesini öngörmektedir. TCK 51. madde ise, cezanın infazının hangi koşullarda yapılacağını ve ceza süresinin belirlenmesini düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2014/20491 E. , 2017/9104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK 155/2, 43, 52, 51 md g. mahkumiyet

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan.... mağazasında 12863 kullanıcı koduyla kasiyer olarak çalıştığı, 18.08.2011 - 15.04.2012 tarihleri arasında farklı zamanlarda toplam 53.096,10TL lik 6155 ürün iptali ve 16.868,13TL lik 344 adet fiş iptali işlemi yaptığı, bu işlemlerin bir kısmının gerçek dışı olduğu, katılan şirket tarafından ibraz edilen güvenlik kamera görüntülerine göre yaptığı bu işlemlerin birçoğunda kasa önünde iptal veya iade edilmiş ürünün bulunmadığı halde sanığın aynı dakika ve saniyelerde ürün fiş iptal işlemleri düzenlediği, gerçek dışı bu işlemler nedeniyle mal karşılığı haksız para edindiği birden çok kez hizmet nedeniyle güveni kötüye kullandığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.