Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/810 Esas 2020/1065 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/810
Karar No: 2020/1065
Karar Tarihi: 11.03.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/810 Esas 2020/1065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda, sanık tarafından maktulü kasten öldürme suçu işlendiği gerekçesiyle TCK'nın 81. ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına hükmedildiği belirtilmiştir. Sanık müdafii ve katılan vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından onanmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise, sanık hakkında verilen cezadan haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiği itirazında bulunmuştur. Ancak Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi uyarınca yapılan incelemede, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmemiştir. Bu nedenle, itirazın reddi ve dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 81. maddesi: Kasten öldürme suçunu düzenler.
- TCK'nın 53. maddesi: Verilecek hapis cezasını belirler.
- TCK'nın 29. maddesi: Haksız tahrik indirimini düzenler.

1. Ceza Dairesi 2020/810 E. , 2020/1065 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nin 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında; maktul ..."ı kasten öldürme suçundan yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine dair Kozan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.05.2015 gün ve 2014/136 esas, 2015/104 karar sayılı hükmünün, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 25.09.2018 gün ve 2017/552 esas ve 2018/3677 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; "Sanık ... hakkında verilen cezadan haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması, maktulden kaynaklanan haksız söz ve davranışların ulaştığı boyut araştırıldıktan sonra TCK"nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik düzeyinin belirlenmesi gerektiği" gerekçesiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla, 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Dairemizce verilen onama kararı usul ve yasaya uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.