Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38117 Esas 2011/5498 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/38117
Karar No: 2011/5498
Karar Tarihi: 17.03.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38117 Esas 2011/5498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş bir hırsızlık suçuyla ilgili bir davada verilmiştir. Sanığın suçu işlemediğini savunmasına rağmen, tespit tarihinden sonraki bir yıllık dönemi kapsayan enerji tüketim föyü kullanılarak suç tarihinden önceki ve sonraki dönemlerdeki tüketim miktarları karşılaştırılmıştır. Bariz bir artma olduğu tespit edilirse, nedeni ortaya çıkarılarak sonuca göre sanığın hukuki durumu belirlenecektir. Ancak yetersiz kovuşturma ve bilirkişi raporu nedeniyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2009/38117 E. , 2011/5498 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/9508
MAHKEMESİ : Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/07/2007
NUMARASI : 2007/332
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça konu sayacın camının aralanmak suretiyle film şeridi takmaya müsait hale getirildiğine ilişkin 07.01.2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında kaçak tüketimin mevcut olduğuna dair maddi bir bulguya yer verilmemesi ve sanığın da atılı suçu işlemediğini savunmakla beraber tespit tarihinden sonraki dönemde tüketimde artış olduğu anlaşılmakla, tespit tarihinden sonraki bir yıllık dönemi kapsayan enerji tüketim föyü katılan kurumdan getirtilerek, sanığın evinde bulunan elektrikli aletlere göre, tutanak tarihinden önceki mevcut kurulu güç belirlenip, ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı ve suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak, suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı tespit edilip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanığa açıklattırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.