Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/38117
Karar No: 2011/5498
Karar Tarihi: 17.03.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38117 Esas 2011/5498 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu karar Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş bir hırsızlık suçuyla ilgili bir davada verilmiştir. Sanığın suçu işlemediğini savunmasına rağmen, tespit tarihinden sonraki bir yıllık dönemi kapsayan enerji tüketim föyü kullanılarak suç tarihinden önceki ve sonraki dönemlerdeki tüketim miktarları karşılaştırılmıştır. Bariz bir artma olduğu tespit edilirse, nedeni ortaya çıkarılarak sonuca göre sanığın hukuki durumu belirlenecektir. Ancak yetersiz kovuşturma ve bilirkişi raporu nedeniyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri.
2. Ceza Dairesi         2009/38117 E.  ,  2011/5498 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/9508
    MAHKEMESİ : Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 26/07/2007
    NUMARASI : 2007/332
    SUÇ : Hırsızlık

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Suça konu sayacın camının aralanmak suretiyle film şeridi takmaya müsait hale getirildiğine ilişkin 07.01.2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında kaçak tüketimin mevcut olduğuna dair maddi bir bulguya yer verilmemesi ve sanığın da atılı suçu işlemediğini savunmakla beraber tespit tarihinden sonraki dönemde tüketimde artış olduğu anlaşılmakla, tespit tarihinden sonraki bir yıllık dönemi kapsayan enerji tüketim föyü katılan kurumdan getirtilerek, sanığın evinde bulunan elektrikli aletlere göre, tutanak tarihinden önceki mevcut kurulu güç belirlenip, ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı ve suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak, suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı tespit edilip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanığa açıklattırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi