Parada sahtecilik ve dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15043 Esas 2016/6226 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15043
Karar No: 2016/6226
Karar Tarihi: 09.05.2016

Parada sahtecilik ve dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15043 Esas 2016/6226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan hükümlülük ve müsadere kararı verilmiştir. Ancak, sanığın suç kastının bulunmadığına ve suçun sabit olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle beraat kararları verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda hükümler oybirliğiyle onanmıştır. Sanığın sabıkası olduğu için hak yoksunlukları değerlendirilecek, fakat suçun niteliğine uygun işlem yapılacaktır. Kanun maddeleri (TCK'nun 58. ve 53. maddeleri) ise infaz aşamasında değerlendirilecektir.

8. Ceza Dairesi 2015/15043 E. , 2016/6226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik ve dolandırıcılık
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında beraat
- Sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının suçun sabit olduğuna temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyizi olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanığın suç kastının bulunmadığına, suçun sabit olmadığına ve eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.