Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4131 Esas 2016/3422 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafından seyahat sağlık sigortası yapılan müvekkilinin, yurt dışında bulunduğu 29.12.2009 tarihinde aniden rahatsızlandığını ve hastaneye kaldırılarak amaliyat edildiğini, toplam tedavi masrafının 33.049,85 Euro olarak fatura edildiğini, davalının sigorta tazminatını rahatsızlığın poliçe teminatı kapsamında olmadığından bahisle ödemeyi reddettiğini ileri sürerek, 69.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kabulü ile 69.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.534,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17.3.2016 gününde oybirliğiyle verildi.